+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика оао ржд

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная практика оао ржд

Александр Нестеренко является дядей, а с 16 января г. Дети проживали в семье Александра Нестеренко и его супруги. В июне г. Позднее бюро медико-социальной экспертизы установило инвалидность девочки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе.

Примеры судебной практики по несчастным случаям на железной дороге

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Сатыбалова С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидова А. Абдулмажитовича в интересах Гебекова Р. Меджидов А. Бабаюрт ФИО В результате столкновения получили телесные повреждения несовместимые с жизнью и скончались водитель легковой автомашины ФИО17, а также пассажиры ФИО20 и ФИО19 Со слов машиниста автомотрисы ФИО18, по ходу направления автомашина остановилась на железнодорожном переезде в это время до нее оставалось расстояние примерно метров.

Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, в результате чего автомашину откинуло в сторону, а они по инерции проехали примерно метров. В постановлении отмечено, что формально в действиях ФИО17 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.

В ФИО16 Суда РФ от Дата обезличена N 7-П, отмечено, что правоохранительные органы, формулируя в соответствующих актах заключение о характере действий пострадавшего, фактически оценивают лишь внешние признаки его поведения действий или бездействия , поскольку в случае его смерти установление в предусмотренном законом порядке наличия в этих действиях бездействии вины, в том числе в форме умысла, невозможно. Сомнения могут бытьустранены только судом. При отсутствии судебного акта, которым устанавливались бы все признаки состава преступления в действиях погибшего в результате несчастного случая водителя автотранспортного средства или его умысел на причинение вреда своей жизни, не устраненные заключением правоохранительных органов сомнения в уголовной наказуемости его действий или в наличии умысла на их совершение необходимо толковать в пользу пострадавшего.

Согласно п. Таким образом, высшая судебная инстанция отрицает возможность причинения вреда неподвижным автомобилем. В соответствии со ст. Пункт 1 ст. Его доверителям причинен моральный вред, смертью их сыновей, братьев, внука. Их потеря невосполнима, смерть близких причинила им глубочайшую душевную травму. Горе и скорбь, полученное ими, останутся неизгладимыми на всю жизнь.

Моральный вред, нанесенный его доверителям они оценивают: родным погибшего ФИО Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. ФИО3 Ш.. В соответствии с ч. На судебном заседании ФИО14 иск признал полностью, просил его удовлетворить по приведенным им основаниям, а также суду пояснил, что Дата обезличена года было столкновение матрицы с автомашиной, за рулем которой был ФИО Собственником автомашины является брат последнего ФИО У ФИО17 документа на право управления автотранспортным средством не было и автомашину он забрал без разрешения собственника, то есть самовольно.

При переезде железной дороги автомашина остановилась на пути. Предупреждающие о приближении поезда знаки сигнализации в это время работали, машинист поезда пытался предупредить столкновение, но не удалось. Водитель и двое пассажиров погибли. Стоящий автомобиль не может быть признан источником повышенной опасности, поэтому отец несовершеннолетнего водителя автомашины и собственник автомашины не могут быть признаны соответчиками по делу.

Возражения ответчика о том, что вред его доверителям нанесен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, не основан на действующем законодательстве. РФ соответствии со ст. Истец ФИО23 свои исковые требования поддержал и суду пояснил, что у него в собственности была автомашина марки ВАЗ Он сам управлял автомашиной и по его доверенности управлял им и его старший брат.

Он проживает в домовладении своего отца. Там же проживал его младший брат ФИО17 нет восемнадцати лет, поэтому у него нет права на управление автотранспортом. Дата обезличена года он находился на работе на автозаправочной станции, где он работает оператором. Его автомашина находилась дома. Вечером ему сообщили, что его брат погиб. После он узнал, что Шахсолтан без его разрешения выехал на автомашине.

Куда ехал брат он не знает. Машина заглохла и остановилась на железнодорожном переезде, и поезд столкнулся с ней. При этом погибли его брат Шахсолтан и двое родственников. Он Шахсолтану никогда не давал ездить на своей автомашине. Почему он в этот день выехал на его машине, он не знает. Когда он выезжал, в доме никого не было. Смертью его младшего брата и других ему и другим истцам причинены нравственные страдания, поэтому он требует компенсации морального вреда с владельца источника повышенной опасности -ОАО РЖД.

В связи с тем, что его автомашину брат взял самовольно он не может быть признан соответчиком по делу. Представитель ответчика ФИО26 исковые требования ФИО3 не признал и суду пояснил, что к железнодорожному транспорту относятся все виды железнодорожных путей, по которым осуществляется движение соответствующих транспортных средств, а также сооружения, устройства, механизмы и оборудование, обеспечивающее безопасность движения.

К таким устройствам относятся и железнодорожные переезды. N При пересечении регулируемого необслуживаемого железнодорожного переезда Дата обезличена г. Данный факт подпадает под действие ст. Номер обезличен. Автомобиль признается источником повышенной опасности, если он в движении, но не перестает быть таким источником, когда остановился, например, на перекрестке для того, чтобы уступить дорогу пешеходам.

В данном случае автомобиль выехал на железнодорожный переезд, на запрещающий сигнал и остановился на нем. Абзац 2 ч. Часть 1 ст. Часть 2 ст. В то же время ФИО16 ст. Кроме того, просит суд обратить внимание на требования абз.

В пути следования, примерно в 17 ч. Во время приближения к указанному переезду, примерно за метров, он заметил быстро двигающуюся легковую автомашину, направлявшуюся в сторону переезда, в связи с чем, он подал сигнал большой громкости. По ходу направления автомашина остановилась на железнодорожном переезде, и в это время до нее оставалось расстояние примерно метров. После полной остановки он вышел и подошел к месту столкновения, где увидел двоих граждан, которые к тому времени были уже мертвы, а третьего, подошедшие на помощь граждане увезли в больницу.

Аналогичные пояснения дал опрошенный помощник машиниста ФИО Таким образом, машинистом были предприняты все меры для предотвращения данного происшествия. Пункт 2 ст. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Кроме того, п. Для этого требуется доказать в суде факт, что источник выбыл из обладания законного владельца в результате противоправных действий другого лица лиц. Бремя такого доказывания нееег законный владелец, В то же время владелец не освобождается полностью от ответственности при наличии вины, выразившейся в том. Гебе ков Б. И в соответствии со ст. Кроме того, ч.! Что вред возник не по их вине. Указанные в ст. Абзац 9 п. Номер обезличен устанавливают, что в соответствии с положениями ч.

XXX лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей частя его родителями. Поэтому, суду, прежде всего, следует обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетиями.

В соответствии с п. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальность особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих тяжести перенесенных им страданий.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО3 частично. Как видно из исследованных по делу доказательств Дата обезличена г. Погибшие являлись родственниками всех истцов. Согласно ст. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников столкновения транспортных средств и т.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом непредусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. По делу установлено, что жизни и здоровью потерпевших вред причинен не в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так как имеется факт причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Вместе с тем, суд, принимая во внимание требования закона при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, считает требования истцов по компенсации морального вреда чрезмерно завышенными и подлежащим уменьшению.

При определении размера компенсации морального вреда родственникам ФИО17 суд учитывает, что последний управляя автомашиной до столкновения с железнодорожным составом, допустил нарушение, правил переезда железнодорожного переезда - совершил грубую неосторожность, но не считает возможным отказать родственникам ФИО17 в компенсации морального вреда.

Суд считает обоснованным требования истцов, за исключением родственников погибшего водителя автомобиля, о взыскании сумм расходов на погребение.

Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.04.2018 по делу N 33-5169/2018

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:. Заслушав доклад судьи Хапачевой Р.

Дело N5-В09-108.

Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Железнодорожного районного суда г. Самары на второе полугодие года. В соответствии со статьями7 , 20 , 41 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание компенсации за причинение морального вреда - судебная практика

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Сатыбалова С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидова А. Абдулмажитовича в интересах Гебекова Р. Меджидов А. Бабаюрт ФИО В результате столкновения получили телесные повреждения несовместимые с жизнью и скончались водитель легковой автомашины ФИО17, а также пассажиры ФИО20 и ФИО19 Со слов машиниста автомотрисы ФИО18, по ходу направления автомашина остановилась на железнодорожном переезде в это время до нее оставалось расстояние примерно метров.

Требование: О компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение. Обстоятельства : Истцы ссылаются на то, что гибель лица произошла вследствие использования ответчиком источника повышенной опасности, и на причинение им утратой близкого и родного человека физических и нравственных страданий.

Дело о смертельном травмировании на железнодорожном транспорте. В июне года в Ленинградской области под колесами поезда погиб молодой мужчина. За юридической помощью с целью взыскания компенсации морального вреда в нашу Компанию обратилась мать погибшего.

Взыскание компенсации морального вреда допустимо в пользу не только пострадавшего, но и его родных

Несмотря на многочисленные разъяснения практики применения норм УЖТ, следует признать, что по-прежнему имеют место случаи неправильного толкования судом установленного законом претензионного порядка урегулирования споров, вытекающих из договоров перевозки. Общество с ограниченной ответственностью обратилось к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога далее - Дорога о взыскании стоимости поврежденного груза, перевозимого ответчиком. Исковые требования основаны на статьях 42, и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации далее - Устав , статье Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невыполнением ответчиком договорного обязательства по сохранной перевозке вверенных ему грузоотправителем материальных ценностей. Решением иск удовлетворен по заявленным основаниям.

Судья Зотова Л. Заслушав доклад судьи Старостиной И. Барышкина Т.

Дело № не определено

Москвы от 28 августа г. Краюшкин Д. Считая приказ незаконным, Краюшкин Д. В обоснование иска Краюшкин Д.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 18-КГ16-93

Внутри здание напоминало большой ангар, где находилось несколько сотен людей, которые постоянно говорили по телефону. Возраст этих людей разнился: На ресепшене меня приветливо встретил главный менеджер - мой будущий босс, который предложил заполнить анкету.

Меня за полчаса приняли на работу, посадили за стол и велели обзванивать базу. Проработала я там весь рабочий день, правда, вместо завлечения жертв, консультировала граждан, то есть занималась по сути диверсией. В конце рабочего дня я поинтересовалась у босса, не кажется ли ему, что в нашей работе есть элемент обмана, на что мне коротко дан жесткий ответ: Вот такая она - типичная логика мошенников. Покинув навсегда ангар, из моей головы не уходил вопрос, а если бабушку моего босса лишат последних денег на лекарства.

Сфера практики: Разрешение споров. Как вы . Коммерческая организация (​ОАО «РЖД») не вправе изменять и .. Судебная практика.

Предложения действительны до Услуги Жилищного юриста сегодня со скидкой от 0 Только до конца недели. Но это не единственная сфера деятельности адвоката, в который он готов оказывать правовую консультацию круглосуточно в онлайн формате. Бесплатная консультация военного адвоката может быть предоставлена по таким вопросам: У женщин военнослужащих может возникнуть дополнительные вопросы к юристу в части предоставления декретного отпуска, сохранения места и выплаты пособия по уходу за ребенком.

Обратиться за помощью к военному юристу может служащий по контракту или солдат срочник.

Однако, наниматель посчитал, что справка не является оправдательным документом. Мне был объявлен выговор за прогулы, также меня лишили премии за сентябрь месяц. Прошу помочь разобраться в сложившейся ситуации и дать разъяснение о правомерности действий нанимателя в отношении врача- интерна.

Как и в любой другой стране, может быть организована по предварительной договоренности и после беседы с работодателем через скайп по интернету. Поэтому при расчете больничного пособия непосредственно учитывается официальный страховой стаж военнослужащего.

Счет Дт Счет Кт Сумма проводки, руб.

Если после прочтения данного раздела у Вас остались вопросы, - позвоните нам по указанному выше телефону или - задайте вопрос адвокату онлайн. Вдумчивый и квалифицированный подход наших сотрудников позволяет исключить в будущем споры по наследству, консультация адвоката обеспечивают выстраивание продуманной стратегии ведения дела в суде, если споры о наследстве уже возникли, а всесторонняя юридическая поддержка поможет решить наследственные споры в минимальные сроки.

Нынешний принцип построения трудовых отношений между работодателем и работником зачастую оставляет желать лучшего. Нарушения трудового законодательства порождают множество трудовых споров, разрешить которые без юридических консультаций по трудовому праву просто невозможно.

В нашей компании работают дипломированные специалисты, имеющие многолетнюю юридическую практику в разных сферах деятельности. Уровень компетентности и осведомленности наших сотрудников в разнообразных областях ежедневно повышается. Даже самый востребованный юрист не может охватить все аспекты определенного дела или ситуации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому положена компенсация морального вреда
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Августа

    Прекрасно, я так и думал.