+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Признание договора займа кабальной сделкой судебная практика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Признание договора займа кабальной сделкой судебная практика

Меню Содержимое. Деятельность суда Судебные акты Поиск судебных актов. Статистика размещения. Приемная суда О Приемной суда Правила Госпошлина Формы документов Подача процессуальных документов в электронном виде Написать в суд Внепроцессуальные обращения Схема проезда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья Гражданского кодекса РФ формулирует понятие кабальной сделки следующим образом: это договор, который одна сторона заключила на невыгодных для себя условиях вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, чем воспользовалась другая сторона в своих интересах.

Верховный суд рассказал, как оспаривать кабальные сделки

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т. Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между Ч. Регистрация залога произведена Истец полагает, что ответчик нарушил условия договора, не указал реквизиты для погашения займа, место своей работы, адрес постоянного проживания, а также номер телефона.

Указанное обстоятельство препятствует исполнению обязательств истцом, что может повлечь негативные последствия в виде обращения взыскания на предмет залога — квартиру, которая является единственным жильем истца. Кроме того, из договора займа следует, что условия его выдачи, а именно размер процентов является значительным. Ссылаясь на положения ст. Применить последствия недействительности сделки путем возврата заемных денежных средств в размере рублей истцом ответчику с отменой ограничения регистрационных действий л.

С учетом положений ст. В обеспечение займа между сторонами был заключен договор залога, который по мнению истца, не соответствует требованиям закона в части недопущения обращения взыскания на принадлежащее гражданину жилое помещение, если для гражданина — должника и членов его семьи, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Целевое назначение полученного Ч. Поскольку единственное жилье не может быть предметом ипотеки, сделка является недействительной, и не влечет никаких юридических последствий.

Кроме того, отсутствие в договоре реквизитов для перечисления денежных средств является препятствием для исполнения договора займа. В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора займа и договора залога, которое ответчиком было оставлено без ответа. Применить последствия недействительности сделки путем отмены ограничений регистрационных действий, установленных договором залога на л. Истец, а также его представитель Р. Кроме того, истец пояснил, что ему необходимы были денежные средства на лечение отца, в связи с чем, он обратился к адвокату Плахину, который посоветовал заключить договор займа с ответчиком.

Договор займа между сторонами был заключен ДД. ГГГГ в присутствии, в том числе адвоката Плахина. Денежные средства передавались истцу в присутствии ответчика другим лицом. С условиями договора займа ознакомился адвокат Плахин. Препятствий для ознакомления с текстом договора займа у истца не было, однако с условиями договора Ч.

Размер займа составил рублей, но фактически передано истцу было рублей. Доказательств передачи истцу денежных средств в меньшем размере, чем это предусмотрено договором, не имеется. Истец понимал, что заключает договор под залог недвижимости, на момент подписания договора займа был согласен с данными условиями.

Кроме того, полагает, что отсутствие реквизитов для исполнения обязательств создает для истца препятствие в исполнении договора. Не оспаривал того обстоятельства, что ответчик ежемесячно принимает от него денежные средства в счет исполнения обязательств.

Вместе с тем, полагает, что условия, на которых совершена сделка, являются кабальными, и направлены на обращение взыскания на предмет залога. С учетом изложенного, просили уточненные исковые требования полностью удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные объяснения л.

Принадлежащие ей денежные средствами в размере рублей переданы истцу ею лично в полном объеме. После получения истцом денежных средств был подписан договор займа и договор залога. Считает, что в оспариваемых договорах между сторонами согласованы все существенные условия. После заключения договора истец трижды выплачивал проценты за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором.

Просроченная задолженность по оспариваемому договору займа отсутствует. Представитель ответчика К. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация об условиях договора. Условия о размере процентов установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Договор займа от Условия возврата суммы займа определены оспариваемым договором.

Кроме того, истцом не представлено доказательств для признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным ч. Более того, истец в настоящее время исправно исполняет свои обязательства по названным договорам и вносит ежемесячно денежные средства ответчику согласно условиям договоров, что свидетельствует о необоснованности указанных доводов в исковом заявлении об отсутствии контактов займодавца и невозможности исполнения обязательств.

Помимо указанного, довод истца о том, что заложенное имущество является единственным жильем и это является основанием для отказа в обращении взыскания на предмет залога, не основан на законе. Из материалов дела следует, что ипотека имущества, переданного по договору залога, носит договорной характер, следовательно, с учетом положений ст. Кроме того, ничего не мешает истцу досрочно исполнить свои обязательства, в том числе путем внесения суммы основного долга в размере рублей.

Досрочный возврат суммы займа предусмотрен оспариваемым договором. Вышеуказанные действия истца свидетельствуют о злоупотреблении правом с его стороны. Обращение с настоящим иском направлено на снятие обременения с предмета залога с целью дальнейшего неисполнения договора займа и невозврата денежных средств полученных в качестве займа. С учетом изложенного, просил в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. На основании ст. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч. В соответствии со ст.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что Настоящий заем совершен в г. В соответствии с разделом 2 указанного выше договора, заем предоставляется заемщику наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора — Заемщик вправе возвратить полученный по договору денежный заем досрочно в любое время с момента получения суммы займа.

При этом вся сумма займа, а также проценты по займу должны быть возвращены в полном объеме. На основании раздела 3 договора, заем предоставляется заемщику сроком на один год, то есть в день истечения указанного срока, а именно Указанный срок начинается со дня подписания настоящего договора. Разделом 2 оспариваемого договора также предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа в срок, указанный в п. Одновременно с договором займа, между сторонами Договор залога зарегистрирован в Управлении Росреестра по Омской области Из справки в получении денег по договору займа от Доказательств, подтверждающих получение денежных средств в меньшем размере, стороной истца не представлено.

В качестве оснований для расторжения договора истец указывал на отсутствие реквизитов С. Ссылаясь на кабальность договора займа вследствие желания займодавца незаконно завладеть предметом залога, истец уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке л. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в качестве основания для признания сделки недействительной ссылается на положения п. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное п. В силу п. Из смысла данной правовой нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях и совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Как следует из материалов дела и содержания оспариваемого договора займа, истец был надлежащим образом осведомлен об условиях соглашения о предоставляемом займе, указанное соглашение заключено со С.

Данное обстоятельство стороной истца в судебном заседании не оспаривалось. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат никаких доказательств, подтверждающих недействительность договора займа и договора залога. Из материалов дела видно, что истец отчетливо понимал значение и правовую природу заключаемой сделки, осознавал, что подписывает именно договор займа и на каких условиях.

Согласно пояснений истца договор займа и договор залога был подписан им в присутствии адвоката, который оказывал ему юридическую помощь при согласовании условий.

Договор соответствует всем нормам действующего законодательства. Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые договоры были заключены на кабальных условиях в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что процентная ставка за пользование суммой займа превышает учетную ставку Банка России, не является основанием для признания договора займа недействительным, поскольку, заключая договор, Ч.

При этом законодатель не ограничивает размер процентов за пользование займом, устанавливаемых договором займа между физическими лицами. Представленная стороной истца медицинская документация о состоянии здоровья его отца также не свидетельствует о заключении договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств, которые сторона в сделке сознательно использовала. Из медицинской документации следует, что Ч.

Кроме того, договор займа от Истец в настоящее время исправно исполняет свои обязательства по названным договорам и вносит ежемесячно денежные средства ответчику согласно условиям договоров, что свидетельствует о необоснованности указанных доводов в исковом заявлении об отсутствии контактов займодавца и невозможности исполнения обязательств л.

Довод истца о том, что заложенное имущество является единственным жильем и это является основанием для отказа в обращении взыскания на предмет залога, не основан на законе. Таким образом, из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что обращение взыскания на заложенную квартиру возможно как в случае, когда такая квартира заложена по договору об ипотеке независимо от того, на какие цели предоставлен заем кредит , так и по ипотеке в силу закона.

Обстоятельство же того, что заложенное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки договорной или законной. Из материалов дела следует, что ипотека имущества, переданного по договору залога, носит договорной характер, следовательно с учетом положений ст.

Кроме того, при рассмотрении данного дела не установлено наличие препятствий истцу досрочно исполнить свои обязательства, в том числе путем внесения суммы основного долга в размере рублей.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что такая возможность в настоящее время у него отсутствует. По мнению суда, обращение с настоящим иском направлено на снятие обременения с предмета залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. В удовлетворении исковых требований Ч. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Оспаривание договора микрозайма. Насколько реально его расторгнуть?

В последнее время тема микрозаймов часто мелькает на телеэкранах. Действительно, в картотеках судебных дел — сотни споров между заемщиками и микрофинансовыми организациями МФО. Среди них довольно часто встречаются иски о расторжении договора микрозайма или признании его недействительным, взыскании с компании-займодавца морального вреда за введение заемщика в заблуждение относительно условий займа. Насколько такие дела успешны для заемщика?

Как расторгнуть договор займа с МФО?

Просьян А. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая года отказано в удовлетворении исковых требований Верещака А.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 июля г.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

Верховный суд сформулировал стандарт доказывания по кабальным сделкам, которые обычно практически невозможно оспорить. Он проанализировал дело женщины, которая, страдая тяжелым заболеванием, должна была еще и помогать близким: немощной старушке-матери и непутевому сыну, которого осудили по уголовной статье. Она оспаривала продажу единственного жилья для них троих, которое передала сожительнице сына за бесценок. Две инстанции решили, что женщина пропустила срок исковой давности.

Решение суда о признании договора займа недействительным № 2-3179/2017 ~ М-3240/2017

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т. Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между Ч. Регистрация залога произведена

Кабальные условия. Заключение договора означает наличие как прав, так и обязанностей сторон по договору. Действующее законодательство предполагает, что стороны при заключении сделки действуют в своем интересе и не ущемляют ни свои, права ни права противоположной стороны по договору.

Понятие кабальной сделки в российском законодательстве

Мы уже много говорили об МФО и даже создали проект открытого письма с законодательной инициативой, чтобы приструнить немного МФО и банки. Но начав подробнее разбираться в этом вопросе я стал изучать судебную практику и нашел несколько дел, когда заемщик обращался в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор займа с МФО из-за его кабальности и эти иски были удовлетворены. Конкретной методики пока не существует, но можно в индивидуальном порядке помогать расторгать договоры с МФО — напиши мне в личку ВКонтакте и я постараюсь тебе помочь. И в ближайшее время подготовлю небольшую инструкцию как же можно расторгнуть договор займа с МФО, чтобы ты смог пройти пошагово и сделать это сам без юридического образования. Конечно, на свой страх и риск, потому что все индивидуально и не факт, что ты сможешь максимально эффективно решить этот вопрос. Если сомневаешься — напиши мне и я помогу. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Элементарное незнание правовых норм может серьезно ударить по кошельку, нервам и статусу любого человека. Однако самому найти ответ на волнующий вопрос совсем нелегко, не имея за плечами юридического образования и соответствующего опыта. Наши статьи носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.

Есть ли реальный шанс признать договор займа недействительным и Предлагаю поговорить об этом с учетом сложившейся судебной практики. Считает условия договора кабальными, поскольку размер процентов . выплаты по займу, не имеет правового значения, оснований для признания договора.

Кабальные условия

При этом желательно выбирать те сетевые ресурсы, которые ориентированы на работу в том же регионе, где проживает клиент. Это значимое условие, поскольку для каждого региона, особенно для Москвы, СПБ и Севастополя, разработаны и утверждены отдельные нормативные акты.

Новокузнецкий Юридический Центр предоставляет огромный список различных правовых услуг:Наши клиенты уверены в своей защите и знают, что могут получить юридическую помощь в любой момент.

Обращайтесь к нам, и вы получите конструктивную консультацию наших правовых защитников и сбережете свои деньги и нервы. Бесплатные консультации юристов по телефону для Новокузнецка и юга Кемеровской области проводятся Новокузнецким Юридическим Центром по номеру 8 961 716 88 44.

За годы работы в адвокатской сфере провел множество успешных гражданских и уголовных дел в судах различной юрисдикции. Большой опыт в юридической помощи гражданам в различных областях. Поделиться: FacebookОцените статью: Загрузка. Могут ли отключить электроэнергию,если новый договор не заключен.

С другой стороны, это бесплатная юридическая помощь тем людям, которые стремятся самостоятельно разобраться. Для жителей Санкт-Петербурга открыта бесплатная юридическая онлайн консультация на портале Юкон - Санкт-Петербург. Вам будет оказана качественная своевременная юридическая помощь, при этом вам даже не придется выходить из дома. Консультации юристов онлайн - это бесплатная юридическая помощь, как физическим так и юридическим лицам, которые стремятся самостоятельно разобраться в ситуации, больше узнать о своих правах и обязанностях, изучить возможности, предоставляемые.

Там еще пассажиров подсаживают. Или на Бали раньше был прямой, сейчас делает посадку во Вьетнаме или Банкгоке. Мое мнение - надо относиться к этому с пониманием.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кабальная сделка. Что это такое и как ее оспорить в суде.
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. moncompder

    хм…ну это памойму уже крайность…

  2. buinama

    По-моему это уже обсуждалось, воспользуйтесь поиском.

  3. Клавдия

    Поздравляю, отличная мысль

  4. Глеб

    Согласен эта тема уже так приелась!!!

  5. Агнесса

    А вы долго эту статью писали?

  6. Виргиния

    зачот !!!!