+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Нарушено право на защиту в суде

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Вчера в Верховном суде ВС РФ прошел пленум, тема которого — обеспечение прав на защиту обвиняемых по уголовным делам — вызвала бурную полемику еще до начала его работы. В ряде СМИ говорилось о том, что пленум ограничит участие защиты в уголовном процессе и может предоставить судьям право отстранения неугодных адвокатов. Опасения не подтвердились, напротив, проект постановления пленума оказался максимально мягким. Отвод адвоката, решил ВС, допустим лишь в том случае, если он представляет интересы лиц с противоречащими друг другу позициями. Остроту работе пленума ВС, решения которого по конкретным вопросам являются обязательными для судов всех уровней, придала развернувшаяся накануне в СМИ полемика. Старт ей дал круглый стол "Независимый суд как основа экономического роста", организованный 25 мая Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По словам председателя Комиссии Совета Адвокатской палаты Ярославской области далее — АП ЯО по защите профессиональных прав адвокатов Евгения Торопова, в процессе судопроизводства право Владимира Зубкова на защиту было грубо нарушено.

Пленум ВС подтвердил права адвокатов

К сожалению, это конституционное право граждан реализуется не всегда по причине пассивности адвокатов. Статьей 48, ч. А согласно ст. Верховный Суд РФ последовательно признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона факт необеспечения обвиняемому права пригласить защитника по своему выбору Бюллетень ВС РФ.

Высший судебный орган усматривает нарушение закона, когда вместо избранного адвоката осуществлял защиту другой защитник Бюллетень ВС РФ. Эту позицию Верховный Суд РФ сохраняет, поддерживая право подсудимого на осуществление в суде защиты его интересов тем адвокатом, который представлял его интересы на стадии предварительного следствия Бюллетень ВС РФ. В практике Верховного Суда РФ имелись случаи отмены приговора в связи с отказом защитника от защиты.

Но еще не было прецедента, когда Верховный Суд РФ отменил приговор либо удовлетворил ходатайство стороны об исключении доказательств по причине пассивной защиты.

Пассивную защиту необходимо отнести к частным случаям неквалифицированной и непрофессиональной защиты. На заседании квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ставропольского края рассматривалась жалоба на бездействие адвоката. Адвокат Н. При проведении допросов своего подзащитного в качестве подозреваемого и обвиняемого, очных ставок с потерпевшим и свидетелем не задал ни одного вопроса, хотя его подзащитный вину не признавал, в ходе досудебного производства не заявил ни одного ходатайства, в том числе и после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.

На предложение П. Согласно объяснению П. Вся деятельность этого адвоката свелась к молчаливому подписыванию следственных протоколов. Фактически уголовную защиту он не осуществлял. Несложно заметить, что для обвиняемого было бы лучше, если бы он изначально оставался без защитника, так как у него имелась бы возможность в суде при необходимости заявить ходатайство об исключении его показаний в соответствии с п. Присутствие пассивного адвоката в ходе досудебного производства есть фактор, выгодный для органа уголовного преследования.

Показания обвиняемого прочно удостоверены подписью защитника, а всякие возражения на действия следователя могут быть проигнорированы в суде, поскольку не делались своевременно. Многочисленная судебно-прокурорская практика исходит из той аксиомы, что раз защитник имелся, то нарушения права на защиту быть не может, поведение этого защитника никого не интересует.

Случаи пассивной защиты достаточно часто встречаются в судах. Защитник, участвуя в судебном разбирательстве, не задает ни одного вопроса допрашиваемым лицам, за исключением вопроса подсудимому о составе семьи и состоянии здоровья, не заявляет ни одного ходатайства, когда необходимость в этом возникает, соглашается со всеми ходатайствами государственного обвинителя, в том числе и с оглашением показаний свидетелей, не явившихся в суд, уличающих его подзащитного, а выступая в прениях, говорит речь из пяти предложений, в конце которой просит суд строго не наказывать своего доверителя, а после провозглашения приговора, с которым не согласен его подзащитный, отказывается его обжаловать в кассационном порядке.

Совершенно очевидно, что коэффициент полезного действия такого защитника равен нулю, своим бездействием он оказывает доверителю медвежью услугу. Защита в уголовном процессе как служение общественное. Такое бездействие адвоката в условиях состязательного процесса вполне может привести к вынесению неправосудного судебного акта. В связи, с чем пассивная защита могла компенсироваться активными действиями суда по сбору доказательств и выявлению обстоятельств, оправдывающих подсудимого.

УПК России этого предложить подсудимому не может, поскольку суд в соответствии с ч. Таким образом, пассивная защита представляет собой такое процессуальное бездействие защитника, при котором им не используются либо не полностью используются процессуальные полномочия, предусмотренные ст. К сожалению, ВС РФ до сих пор не уделял непосредственного внимания проблемам применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту.

Между тем в соседнем Казахстане 6 декабря г. При обнаружении фактов ненадлежащего осуществления адвокатами своих обязанностей формальное участие, подписание чистых бланков процессуальных действий, оставление без реагирования допускаемых в ходе уголовного судопроизводства нарушений законности и др. Кроме случаев пассивной защиты можно говорить о многочисленных фактах непрофессиональной защиты, когда адвокаты, хотя и используют свои процессуальные полномочия, делают это во вред подзащитному, также нарушая его право на защиту.

Остановимся на конкретных недостатках правового регулирования уголовно-процессуальных последствий непрофессиональной защиты и возможных способах решения возникающих проблем. Пробелы в законодательстве Как следует из многочисленных примеров судебной практики, пассивная защита не влечет исключения доказательств либо возвращения уголовного дела прокурору, хотя является не чем иным, как нарушением ст.

Необходимо констатировать, что в настоящее время непрофессиональная защита является проблемой исключительно обвиняемого, на свой страх и риск выбирающего себе защитника. Между тем необходимо учитывать, что в соответствии с п. Назрела потребность в постановлении Пленума ВС РФ, касающегося практики применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту. Следует расценивать пассивную защиту как один из видов нарушения конституционного права на защиту со всеми вытекающими последствиями.

В качестве доказательства оказанной непрофессиональной защиты необходимо использовать заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты и решение Совета о наличии в действиях бездействии адвоката нарушения норм законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности, а также Кодекса профессиональной этики адвоката. Необходимо предусмотреть в качестве отдельного основания возможность возращения уголовного дела прокурору в порядке ст. Органы дознания и предварительного расследования в таком случае под угрозой возращения им уголовных дел из суда будут заинтересованы в обеспечении обвиняемых надлежащей защитой и устранении из процесса пассивных защитников, не заявляющих ходатайств и не возражающих против действий органов уголовного преследования.

Таким образом, представители стороны обвинения будут вынуждены стимулировать активные действия стороны защиты, создавая необходимые условия для реализации состязательности в ходе досудебного производства.

Хотя п. Отсутствие процессуальных гарантий Не имеется процессуальных гарантий защиты гражданина от непрофессиональной защиты. Так, подозреваемому и обвиняемому при разъяснении их процессуальных прав, предусмотренных ст. Кроме этого, лицам, привлекающимся к уголовной ответственности, не разъясняется право, предусмотренное ч.

Обвиняемому не разъясняется порядок реализации права на замену защитника, в чьей компетентности у него возникли сомнения. Например, когда защитник уверен в необходимости допроса свидетелей, а подзащитный возражает против этого. Либо когда адвокат считает вину недоказанной, а обвиняемый ее признает и запрещает адвокату доказывать его невиновность.

В результате возникших расхождений между защитником и его подзащитным не может быть единой позиции, и участие защитника в такой ситуации является невозможным. Однако защитник в такой ситуации не может отказаться от принятой на себя защиты, закон ему не дает такой возможности. В связи с изложенным необходимо внести дополнения в п. Хотя такое право для лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и закреплено в ст. На практике некоторые следственно-оперативные работники, желая контролировать действия обвиняемого через нужного им адвоката, высказывают угрозы ухудшения процессуального положения в случае смены защитника, разъясняют невозможность таких действий для обвиняемого.

А последние, не зная своих прав, испытывают трудности психологического характера и стесняются, а скорее боятся потребовать замены защитника. Корпоративные меры Необходим целый комплекс мер, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки адвокатов.

Так, на мой взгляд, было бы целесообразно проводить квалификационными комиссиями проверочные экзамены в виде тестов для адвокатов палаты 1 раз в 5 лет. От проведения таких экзаменов следовало бы освободить высококвалифицированных, заслуженных адвокатов, список которых заблаговременно определялся бы Советом адвокатской палаты.

Кроме этого, возникает необходимость в проведении внеочередных экзаменов для адвокатов аттестаций , в отношении которых возникли сомнения в их профессиональной пригодности. Поводом для проведения экзамена являлось бы обоснованное представление руководителя адвокатского образования, а для адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность в адвокатских кабинетах, соответствующее представление вице-президента адвокатской палаты.

При этом результаты таких экзаменов могли бы стать основанием для лишения статуса адвоката. В связи с этим необходимы дополнения в Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также в Кодекс профессиональной этики адвоката. Очередные и внеочередные экзамены для адвокатов явились бы действенным способом самоочищения адвокатского сообщества, поскольку иным путем выявить лиц, не отвечающих требованиям адвокатской профессии, крайне сложно.

Адвокатские нарушения носят латентный характер, далеко не все доверители обращаются с жалобой на действия адвоката в квалификационную комиссию.

Известно, что по делам по назначению органов следствия и суда защита нередко осуществляется неквалифицированно и пассивно. В связи с этим по таким делам предлагается предусмотреть порядок, при котором адвокат перед получением государственных средств представляет руководителю адвокатского образования отчет о проделанной работе с приобщением копий составленных документов правового характера заявления, ходатайства и результатов такой работы.

В случае выявления признаков непрофессиональной защиты руководитель обязан мотивированно сообщить об этом в квалификационную комиссию палаты, где будет возбуждено дисциплинарное производство. Установление в действиях адвоката нарушений может явиться основанием для отказа в выплате денежных средств. Предлагаемые меры в своей совокупности помогут эффективно бороться с таким позорным для сообщества явлением, как пассивная защита.

Органы адвокатского сообщества за время общественно-экономических преобразований существенно снизили свою роль и влияние на адвокатов. Слабый корпоративный контроль за адвокатской деятельностью и отсутствие механизма неотвратимой ответственности за непрофессиональную защиту создали многочисленную касту адвокатов-оборотней, систематически нарушающих правила адвокатской этики.

В последнее время в связи с принятием Кодекса профессиональной этики адвоката ситуация начинает меняться. Государство также должно быть серьезно обеспокоено участившимися фактами оказания гражданам неквалифицированной и непрофессиональной юридической помощи.

Адвокаты не смогут решить накопившиеся проблемы самостоятельно, без надлежащего правового регулирования и судебной практики. В этом адвокатское сообщество ожидает помощи государства. Однако такая помощь не должна нарушать стержневой принцип существования адвокатуры — ее независимость.

Личный кабинет Регистрация Форум. Органы палаты. Наш журнал. Создание сайта — Слимарт.

Вы точно человек?

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы уголовно-процессуального права. Обсудив практику обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в уголовном процессе, в целях правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь. Обратить внимание судов, что обеспечение права на защиту является принципом уголовного процесса, который выражается в предоставлении каждому подозреваемому, обвиняемому реальной возможности осуществлять защиту своих прав и интересов в уголовном процессе как лично, так и с помощью защитника. Поэтому орган, ведущий уголовный процесс, обязан неукоснительно соблюдать установленные законом предписания о средствах и способах защиты подозреваемого, обвиняемого, создавая необходимые условия для реализации стороной защиты своих процессуальных прав и выполнения обязанностей. Правом на защиту, помимо подозреваемого и обвиняемого, обладают осужденный, оправданный, а также лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости либо заболевшее после совершения преступления психической болезнью, лишающей его возможности сознавать значение своих действий или руководить ими.

Кассация поправила суды по вопросу о нарушении права обвиняемого на защиту

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Причем обсуждение этого Постановления среди юристов началось задолго до его принятия. Рассмотрим, какие нормы содержатся в этом документе, и почему он вызвал такой интерес в юридической среде. Право на отвод недобросовестного защитника. Еще до первого обсуждения проекта Постановления ознакомившиеся с ним юристы выразили опасения по поводу того, что в случае его принятия судьи смогут оценивать деятельность адвокатов и отстранять их от участия в процессе без согласия обвиняемых.

На этой неделе в Москве продолжили судить граждан, задержанных 12 июня в центре города, где проходил не санкционированный мэрией марш в поддержку Ивана Голунова. Напомним, марш было решено провести, пока журналист еще оставался под стражей.

Неотъемлемым правом лица, подвергшегося уголовному преследованию, является право на защиту.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Купить систему Заказать демоверсию. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту , которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и или законного представителя. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.

Пассивная защита нарушает права граждан

В последнее время в ФПА РФ все чаще поступает информация о фактах, когда адвокаты-защитники, участвуя в уголовном судопроизводстве, уклоняются от проведения отдельных процессуальных действий, либо своё формальное участие в таких действиях ограничивают исключительно присутствием при их выполнении. Объясняя такое поведение адвокаты, как правило, либо ссылаются на тактические приемы и соображения защиты, либо указывают на то, что уголовно-процессуальный закон предоставляет адвокатам право, но не содержит указания на обязанность участвовать в тех или иных процессуальных действиях. Иногда превратно понимаемая тактика защиты приводила к тому, что адвокаты отказывались от участия в прениях и произнесения защитительных речей, и даже к случаю, когда при непризнании подзащитным вины адвокат заявил, что вина полностью доказана и просил суд назначить наказание в виде лишения свободы. В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом складывающейся дисциплинарной и судебной практики Экспертно-методическая комиссия Совета Федеральной палаты адвокатов РФ считает необходимым дать следующие разъяснения.

К сожалению, это конституционное право граждан реализуется не всегда по причине пассивности адвокатов. Статьей 48, ч. А согласно ст.

Право на защиту в уголовном судопроизводстве, или Защищайтесь, сударь!

В бюллетене собрана апелляционная и кассационная практика Мособлсуда по уголовным, гражданским делам и делам, вытекающим из публичных отношений, судебная практика по административным делам по вступившим в законную силу постановлениям, а также практика пересмотра не вступивших в силу решений. Разбирая одно из дел, Мособлсуд отмечает, что при разрешении вопроса о том, было ли нарушено право обвиняемого на защиту, суд апелляционной инстанции не дал оценки всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела. Постановлением судьи Мособлсуда от 23 июля года уголовное дело в отношении М. Ознакомление с материалами дела следователь прекратил на день раньше срока, установленного судебным решением. Кроме того, в материалах дела не было сведений о допуске адвоката Н. Однако апелляционным определением коллегии по уголовным делам Мособлсуда от 8 сентября года решение о возвращении дела прокурору отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу со стадии предварительного слушания. Вместе с тем, согласно ч. При этом обвиняемый ходатайствовал о приобщении к материалам опросов ряда свидетелей, собранных его адвокатом.

Правильным будет получить консультацию юриста о перспективах рассмотрения дела, что также входит в услуги юриста. Конечно, суд принимает решение на основании закона, и знающий закон юрист определит вероятность благоприятного рассмотрения дела. Но суд принимает решение и на основании внутреннего убеждения.

Проверить предмет простого иска для квалифицированного юриста не составит большого труда. На сайтах многих юридических фирм настойчиво всплывающие окна, предлагающие бесплатную консультацию, после написания вопроса предлагают указать телефон для консультации. На нашем сайте, указание правильного телефона не является обязательным условием получения консультации, телефон указывается по желанию клиента и в случае отсутствия такового проставляются (111) 111-11-11.

Ответ на вопрос направляется по электронной почте.

Разбирая одно из дел, Мособлсуд отмечает, что при разрешении вопроса о том, было ли нарушено право обвиняемого на защиту, суд.

Только он может найти правильный подход к решению поставленной задачи, исходя из правовых норм, своих знаний и житейского опыта. Проявляя некомпетентность в такого рода вопросах, можно создать себе такую проблему, что отделаться штрафом будет не такой бедой по сравнению с привлечением к уголовной ответственности. Квалифицированная помощь может быть оказана вам в любой адвокатской конторе, но прежде, чем пойти на этот шаг, всегда хочется знать, насколько серьезной является ваша ситуация с точки зрения юриспруденции.

Если диалог осуществляется по телефону, то юрист должен дослушать обратившегося до конца и потом дать исчерпывающий ответ. При онлайн-переписке если консультант задает слишком большое количество наводящих вопросов, мешая Вам ответить, то это означает, что с Вами общается не самый профессиональный сотрудник. Процесс переписки в чате должен проходить размеренно. Опытный работник поинтересуется о наличии документов, которые могут понадобиться для оценки создавшейся ситуации, а также найдет возможность её дальнейшего решения.

Поможем защитить Ваши права в магазине, вернуть товар и получить назад оплату. Консультации по вопросам трудового права и нарушений Ваших прав работодателем. На базе региональных МФЦ могут сформировать бесплатные юридические консультации.

Правовое воспитание граждан путем правового информирования и консультирования граждан по вопросам, не требующим ознакомления с документами. Разъяснение гражданам их основных прав и обязанностей, порядка их возникновения и прекращения по вопросам, не требующим ознакомления с документами и составления правовых документов. Оказание юридической помощи гражданам осуществляется адвокатами на основании заключенного договора.

Те, кто не может с этим справиться, вылетают, а зарегистрироваться на платформе второй раз под своим именем невозможно. Так становится понятен его уровень. Качество работы новичка оценивает специальный совет экспертов - он состоит из наиболее квалифицированных юристов проекта. До этого юрист должен предоставить цифровую копию своего диплома или подтвердить информацию об опыте работы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд разъяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нина

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить.

  2. Наталья

    Снеговик

  3. comsumpbeska

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

  4. Адриан

    А другой вариант есть?